¿Por qué los derechos de autor pueden afectar la libertad de expresión?

Libertad sobre todo

Imagen: opinionyexpresion

No nos cansamos de repetirlo. Libertad de expresión e Internet están relacionados: si se afecta una, también lo hará la otra. Sin embargo, en las democracias modernas a veces resulta difícil detectar las amenazas a la libertad de expresión de los ciudadanos en la red.

Por eso, en esta etapa de la campaña “No temas a Internet“, nos concentraremos en profundizar cómo algunas prácticas y leyes específicamente de derechos de autor terminan desincentivando el uso de Internet para la expresión humana. A continuación, cinco respuestas introductorias a un problema que une al activismo mundial en contra de SOPA, ACTA, TPP, etc.

¿Por qué son buenos los derechos de autor?

En principio, los derechos de autor buscan incentivar la creatividad humana mediante la entrega de estímulos a los científicos, inventores, artistas y en general a todas las personas para que inviertan su tiempo y esfuerzo en crear obras que favorezcan el desarrollo de la ciencia, la cultura y las artes. A cambio, las leyes les entrega algunos derechos exclusivos sobre lo creado.

¿Por qué Internet es bueno para las creaciones intelectuales?

Internet asoma como una plataforma capaz de difundir las creaciones efectuadas a todo el mundo, sin barreras físicas ni temporales que limiten la difusión y acceso a estas obras. Una obra subida a Internet llega a muchas más personas y genera mucho más impacto que otra que se pretenda distribuir solamente con las antiguas tecnologías.

Si Internet y los derechos de autor potencian las obras intelectuales, ¿por qué estos últimos a veces entran en conflicto con los usuarios de la red?

Eslogan de la campaña enlazar es bueno
de la ong derechos digitales

Fuente:  http://usando.info

Mientras Internet brinda niveles sin precedentes de difusión y acceso a la cultura y las nuevas tecnologías nos dan una serie de libertades para manipular, reinterpretar, remezclar, combinar y parodiar las obras culturales, los derechos de autor entregan a sus dueños derechos exclusivos (y excluyentes) sobre las obras intelectuales creadas, tales como el de copiar, publicar, subir a internet, modificar y traducir las creaciones culturales.

De esta forma, existe una constante tensión entre las cosas que se pueden hacer en Internet pero al mismo tiempo están prohibidas por derechos de autor, inclusive en casos de uso diario en Internet donde no existen fines comerciales, como compartir archivos con tus amigos, linkear artículos en redes sociales, etc.

¿Cómo este conflicto afecta la libertad de expresión de los ciudadanos en Internet?. Tres ejemplos.

Uno. Porque limitan la posibilidad de crear y difundir conocimiento. Por ejemplo, si se opta por proteger la propiedad intelectual por sobre el derecho de la libertad de expresión, acciones cotidianas en Internet se ven cuestionadas: cuando subes un video que contenga fragmentos de otras obras (como otros videos o música), si usas una base de otra canción para una nueva creación, o si subes una parodia de otra obra a tu blog, etc.

Dos. Porque la tendencia es a judicializar los conflictos. Muchísimas empresas ante cualquier uso de las obras de las que tienen derechos, responden solamente de una forma: con millonarias demandas y exigiendo la eliminación de los contenidos que se subieron a Internet. Eso le pasó a Stephanie Lenz, que subió un video en Youtube de su hijo bailando una canción que sonaba en la radio, y el sello discográfico la demandó por infringir sus derechos.

Tres. Porque los derechos de autor casi no reconocen excepciones para usos no comerciales. Poco distingue la ley (y parte de la industria) que tus acciones diarias en Internet, como mantener un blog o compartir enlaces con tus amigos, no tengan ningún fin comercial. Y si los ciudadanos ni siquiera contamos con esa garantía, nuestra libertad de expresión se encuentra fuertemente comprometida.

Entonces, ¿qué podemos hacer?

Lo primero y más simple es informarse. En lo sucesivo iremos publicando consejos y recomendaciones para que uses, cuides y defiendas tu libertad de expresión en Internet. #NoTemasaInternet.

Fuente: ONG Derechos Digitales 

ONU ratifica el derecho a la libertad de expresión en Internet

La ONU reconoce el derecho a la libertad de expresión en la red

El Consejo de Derechos Humanos ha reconocido por primera vez el derecho a la libre expresión en la Internet como un derecho humano. El máximo órgano de la ONU se ha puesto de esta manera en consonancia con los tiempos.

Como era de esperarse tanto China como Cuba se mostraron reticentes a la resolución propulsada por Brasil, EE.UU. y Brasil que reconoce "el carácter global y abierto de Internet como motor para acelerar el progreso hacia el desarrollo".

Una importante conquista para los derechos individuales ha quedado así refrendada por el máximo órgano de la ONU para los derechos humanos.

Fuente: reuters

El borrador de la futura Declaración de Derechos Digitales (de EE.UU.) ya está en la red

El congresista norteamericano Darrell Issa ha publicado en la red el borrador de la Declaración para establecer un diálogo con los usuarios y mejorar la propuesta inicial:

• Libertad. El derecho a un Internet libre y sin censura.
• Apertura. El derecho a un Internet abierto y sin obstáculos.
• Igualdad. El derecho a la igualdad en la red.
• Participación. El derecho de reunión y participación en actividades online.
• Creatividad. El derecho a crear y colaborar en Internet.
• Compartir. El derecho a compartir libremente las ideas.
• Accesibilidad. El derecho al acceso, independientemente del lugar o la identidad de los individuos.
• Asociación. El derecho a la libre asociación en la red.
• Privacidad. El derecho a la privacidad.
• Propiedad. El derecho a beneficiarse de lo que uno crea.

En tiempos de S.O.P.A., La PIPA, CISPA y Cybersecurity Act la iniciativa del congresista Darrell Issa es una refrescante brisa en interes del ciudadano. 

Fuente: nacionred

The Pirate Bay critica los ataques DDoS de sus defensores

Autor: David Ballota

Fuente: Naciónred  

The Pirate Bay ha publicado un comunicado en el que critican los ataques DDoS contra Virgin, primer proveedor británico en bloquear su web.

“Creemos en una Internet libre y abierta, donde cualquier puede expresas sus opiniones, incluso si estamos en desacuerdo con ellos o si nos odian. Así que no peleen con ellos usando sus sucios métodos. Los DDoS y los bloqueos son ambos formas de censura”, aseguran desde The Pirate Bay

Desde el popular sitio de descargas recomiendan a los usuarios que quieran protestar por su bloqueo que desarrollen otros tipo de protestas (organiza una manifestación, únete o inicia un partido pirata, enséñale a tus amigos el arte de bittorrent, instala un proxy, escribe a tus representantes políticos, desarrolla un nuevo protocolo p2p, imprime algunos posters “pro piratería” y decora tu ciudad con ellos, apoya a nuestros artistas de promo bay o simplemente sé simpático y llama a tu mamá para decirle que la quieres…).

Bielorrusia cierra Internet

Que la Internet le cae mal a los gobiernos autoritarios y al sector cultural no es nada nuevo. En España se aprueba la ley Sinde y en USA se debate la amarga SOPA, en Cuba los precios del acceso resultan prohibitivos a los nacionales y los opositores tienen que soportar el acoso de la policía del Estado y de espontáneos defensores de la revolución castrista; mientras que por otro lado el gobierno de la república popular de China ensaya sofisticadas formas de censurar la web.

Sin embargo en Bielorrusia, el gobierno ha marcado un nuevo hito al cerrar la internet mediante la promulgación de una ley que prohíbe a los nacionales el acceder a sitios webs extranjeros y les conmina a los usuarios al uso de servicios nacionales para la gestión de sus correos electrónicos y dominios.

Los infractores serán sancionados con multas equivalentes hasta los 100 euros. Bienvenida la intranet a Bielorrusia. 

Bloguera condenada al pago de 2,5 millones de dólares

La censura en acción

Aunque estamos habituados a pensar en las amenazas a la libertad de expresión como provenientes del poder estatal dado el monopolio de la violencia legítima que este detenta; no obstante el poder económico y la empresa privada no están exentos de ser una amenaza terrible y efectiva para la libertad del individuo. Si alguna vez lo olvidamos, es preciso que no sea por mucho tiempo. La burocracia y leyes insuficientes también ayudan un poco.

Una bloguera estadounidense, Cristal Crox, ha sido condenada en un tribunal de Portland (estado de Oregon) al pago de 2,5 millones de dólares por las críticas lanzadas contra la empresa  Obsidian Finance Group.

La condena que marca un precedente, pone de relevancia la diferencia que existe entre periodistas acreditados por medios de prensa, asociaciones y gremios frente al ciudadano que oficia de blogger ejerciendo su legitimo derecho a la libertad de expresión.  De ser un periodista asalariado o por cuenta propia, Cristal Cox se hubiera encontrado a cubierto por las leyes estadounidenses. Como se trata de un blogger posteando por su cuenta propia, se ha encontrado en un vacío legal que le ha resultado contraproducente y que debe ser interpretado como contrario al ejercicio de la libertad de expresión.

De nada a valido a la blogger alegar la certeza de sus denuncias contra la  Obsidian Finance Group, el juez solo se ha basado en su condición de no periodista para efectuar una sentencia que tiene el aroma de una mordaza financiera contra la libertad de expresión y sienta un peligroso precedente para los bloggers de todo el mundo.  A poner las barbas en remojo.

Saludos…

China llama a los gobiernos a recortar las libertades en la red

“Mucha gente está considerando cómo prevenir el abuso de estas redes después de los crímenes que han ocurrido en algunas partes del mundo este año. Todo el mundo implicado debería observar la ley y salvaguardar las normas de la moralidad social, internet no debería ser usado para poner en riesgo los intereses nacionales o públicos, o los derechos e intereses legítimos de otros ciudadanos.” Fueron las palabras pronunciadas por el director de la Oficina de Información del Consejo de Estado chino, Wang Chen, durante la reciente IV reunión de la Mesa Redonda sobre Internet Reino Unido-China.

Dado el historial de controlismo, censura y persecución contra el pensamiento libre en la red que tienen las autoridades chinas, no son de extrañar los eufemismos,  ni la desconfianza contra la red de la cúpula del gobierno chino y menos que sea Inglaterra donde los recientes disturbios, están motivando la aparición de voces que pretenden ejercer algún tipo de regulación contra las redes sociales, donde estas desconfianzas se expresen con total descaro..

Afortunadamente Inglaterra cuenta con una larga tradición de respeto de las libertades ciudadanas, todo lo contrario ocurre en China que jamás en su milenaria historia, ha sido nada cercano a una democracia.

Lo preocupante en todo caso es que China con todo lo no democrática que es, es una potencia emergente que apunta a terminar con la hegemonía norteamericana en el mediano y largo plazo, la dirección que tome será emulada como paradigmática por varios gobiernos ansiosos de restringir la libertad de sus ciudadanos y el contrabando de empresarios ansiosos de proteger sus privilegios, aplastando la libertad en nombre de la libertad.

Al parecer movimientos como la primavera árabe y los indignados, están haciendo poner las barbas en remojo al poderoso partido comunista chino ¿Cuánto tardara en arribar la censura a la red en nombre de los intereses nacionales y las normas de la moralidad social a nuestros predios?, ¿Es solo cuestión de tiempo….? 

Wikileaks: El tema obligado en la red

El tema controversial del mes o quizás hasta del año es Wikileaks  mucha tinta y muchos bites se vienen derramando sobre el mismo, cualquier internauta mínimamente preocupado por la maravilla del ejercicio de la libertad que significa escribir y poner nuestros pensamientos, reflexiones y opiniones sobre prácticamente cualquier cosa en particular, tiene necesariamente que mirar con cierta inquietud lo que esta sucediendo con este sitio dedicado a transparentar las oscuras practicas de los gobiernos  de todo el mundo.

No podemos dejar de aplaudir como justa y necesaria la labor de Wikileaks cuando pone en evidencia la suciedad de los gobiernos autoritarios y mucho más incluso cuando denuncia los crímenes consentidos o perpetrados por la s grandes potencias en nombre de la democracia, la justicia y la libertad. Por eso cuando esta organización ha puesto en evidencia los documentos de las guerra en Afganistán o en Irak, los administradores de este portal, una organización sin fines de lucro nos hacen un favor a todos al transparentar los reales movimientos de los que llenan sus declaraciones de  buenas intenciones de desarrollo, paz y democracia para los pueblos pero en cambio les otorgan horror, sufrimiento y muerte.

Al hacer evidente lo que todos sospechamos acciones como las de Wikileaks se convierten en la mejor vacuna posible contra los intervencionismos de cualquier índole, no extraña que los poderes vigentes no duden en echar mano de cualquier elemento para acallarlos como han hecho con su editor en jefe y actual director el australiano Julian Assange al cual al amparo de unas acusaciones que lindan con lo ridículo (no ponerse preservativo durante una relación sexual), lo han hecho perseguir por la mismísima Interpol.

Sin duda dice mucho del valor de la democracia en las sociedades desarrolladas y  el peso de la opinión pública en el mundo actual que los miembros de Wikileaks no hayan aparecido asesinados en cualquier callejón oscuro, pero aun así para los nacidos en Occidente y educados bajo una tradición de respeto hacia los derechos humanos y el  valor de la libertad, lo que está pasando con Wikileaks es verdaderamente inaceptable. Es por lo menos hipócrita que Pay Pal y Visa le nieguen los medios necesarios para la gestión de las donaciones de las cuales se mantiene este servicio, es más injusto y más miserable cuando una organización tan ingratamente recordada como el Ku Klux Klan mantiene aun estos servicios.

Como menciona un reciente comunicado de Avaaz: “Expertos legales opinan que es probable que Wikileaks ho haya vulnerado ninguna ley. Sin embargo, destacados políticos estadounidenses lo han tachado de grupo terrorista y se ha llegado a insinuar que habría que matar a los miembros de su equipo. La organización está sufriendo un ataque masivo por parte de gobiernos y corporaciones, pero WikiLeaks se está limitando a publicar información facilitada por confidentes.”

La verdad que se desprende de estas conclusiones a las que han llegado los señores de Avaaz es evidente, la democracia está en juego en el caso Wikileaks, lo que les suceda a ellos nos puede suceder a cada uno de los blogger e internautas en cada uno de nuestros países, se está sentando un peligroso precedente en torno al derecho de la libertad de expresión en los EE.UU. y como sabemos esta es la nación que marca la pauta en cuanto al desarrollo de las nuevas tecnologías y su interacción con el mundo real.

Wikileaks o casos similares nos confrontan directamente con el ejercicio de la libertad en la red, nunca antes como ahora los ciudadanos comunes hemos tenido ante nosotros la posibilidad de hacer oír nuestra voz y de contribuir a transparentar las practicas que los gobiernos ocultan tras sus habituales declaraciones de buenas intenciones, nunca hemos sido más libres y nunca hemos sido más peligrosos a los ojos de los poderes de turno.

Al tener esa libertad inusitada en la historia humana también acarrea dificultades inusitadas y retos extraordinarios, casos como el de Wikileaks y la ley Sinde nos envían de bruces a lo que es ya la realidad cotidiana, un nuevo capítulo en la lucha del individuo y su libertad frente al poder omnímodo de los estados y los interese económicos.

Imagen: La Cronica

La ley Hadopi en acción o como desanimar el surgimiento de la economía 2.0

Ya llega, falta poco tiempo así es a finales de junio del presente año la tan temida ley de los tres avisos o Ley Hadopi se hará realidad en Francia. El sueño de los promotores de una industria cultural aferrada a viejas prácticas, la pesadilla para los que diariamente navegamos en Internet y disfrutamos sus libertades, la amenaza manifiesta para la neutralidad de la red. Ya está aquí y se acerca con pasos amenazadores.

A los genios del gobierno francés no les basta con penalizar las descargas. Ahora quieren cerrar cada puerta disponibles para el ejercicio de la ética hacker ¿Cómo así? Un nuevo proyecto de ley permite que el usuario sea penalizado ya no solo por lo que descarga sino también si permite que alguien use su conexión para efectuar una descarga. Una pesadilla digna de 1984 y cualquier Torquemada de ocasión. La red es la oportunidad más grande para el ejercicio de la libertad surgida en la historia reciente y el germen de un nuevo paradigma tanto en lo económico como en lo social.

La vigencia de dicha ley en Francia tanto como la de Economía Sostenible o “Ley Sinde” en España así como las iniciativas similares en varios países significa un retroceso en cuanto a la neutralidad de la red y un atentado contra la privacidad de los usuarios que una sociedad basada en los cánones de la democracia no debiera permitirse.

En el conflicto probable entre derechos civiles y derechos económicos, son estos últimos los que deben ceder y readaptarse. Las libertades individuales son las que deben primar ante todo de no ser así la democracia se transforma en un simple remedo sometido al capricho de los poderes económicos.

Afortunadamente los usuarios de internet franceses no son mancos y de momento le llevan largamente la delantera a su gobierno y su inquisición cibernautica. Las direcciones y el tipo de archivos desde donde operan  sus operaciones de rastreo ya están hechas públicas a disposición de los usuarios que consecuentemente podrán evitarlos. En la internet el vigilante es el vigilado y como ya sabemos puede correr, pero no puede ocultarse.

Imagen: mistercorn

El régimen castrista encarcela bloguera

La conocida antipatía del régimen castrista contra la Internet, los blogs, las redes sociales y todo lo que signifique libertad de expresión ha cobrado su primera víctima oficial. La bloguera cubana,  Dania Virgen García, periodista independiente y  colaboradora del portal CubaNet ha sido la primera bloguera encarcelada por las autoridades cubanas. La información anunciada por el periodista argentino dirigente de la Sociedad Interamericana de Prensa, Ricardo Trotti, en su blog del diario el clarín y a su vez recogida por el blog español, Naciónred, da cuenta de la detención y posterior encarcelamiento de lo que será una condena de 20 meses de prisión ocurrida el 21 del presente.

Como suele ocurrir en los regímenes autoritarios la detención se produjo sin mediar ningún aviso de por medio y en medio del absoluto silencio de las autoridades oficiales.

De acuerdo a los informes de la SIP, Yosvani Anzardo Hernández, director del periódico Candonga y Magaly Norvis Otero Suárez, también periodista y bloguera, que habría sido llamada a declarar por motivo de una supuesta “conversación” de la que la asociación no ofrece mayores detalles.

Los movimientos de las autoridades cubanas y sus fuerzas de choque hasta el momento se habían limitado a medidas de amedrentamiento y persecución disimulada contra los actores de la blogosfera que se atreven a hacer oír sus voces contra el régimen. La detención y encarcelamiento de Dania Virgen García quien se convierte en la primera mujer y bloguera encarcelada por pensar distinto en todo Latinoamérica, marca sin duda un nuevo capítulo en las andanzas represoras del régimen castrista.

Mientras tanto Granma, el vocero oficial del régimen mantiene un oneroso silencio.

Ser blogger es una afición peligrosa en los países autoritarios

Desgraciadamente así como no todo el mundo goza de la satisfaccion de las necesidades elementales para la vida,  algunos no gozan de la libertad minima de siquiera poder expresar su descontento con las autoridades.

La organización Reporteros sin fronteras, informa de la condición de 150 bloggers y ciber-activistas a detenidos a nivel mundial y unos 61 que han sufrido diferentes tipos de acoso y persecución. Incluso se ha reportado el caso de uno fallecido en prisión por el delito de opinar.

Aunque en la actualidad la República Popular China gracias al affaire con Google se ha ubicado en la cresta de la ola, no por eso es el único caso ni el más escandaloso. Irán, Túnez, Tailandia, Arabia Saudí, Vietnam y Uzbekistán tienen el recurrir a la censura de web sites como política habitual de represión sin descuidar por supuesto el acoso y la persecución a quienes osan hacer uso de la libertad de expresión.

Ya en la órbita occidental recientemente tras el intento deUmar Farouk Abdoulmutallab, de hacer volar un avión comercial en vuelo hacia Detroit, agentes del TSA interrogaron a los bloggers Steven Frischling y Chris Elliot, periodistas que han trabajado para medios de comunicación tan importantes como The New York Times o Washington Post por publicar la directiva de seguridad SD-1544-09-06 que entró en vigor ese mismo día y en la que se recogen una serie de medidas para aumentar la seguridad en los aeropuertos de EE.UU En un país como los Estados Unidos, el arbitrario interrogatorio desato las más enconadas críticas de la opinión pública incluso en un ambiente tan paranoico como el generado por la posibilidad de nuevos atentados terroristas.

Lo extraño del caso es que el documento había sido puesto a disposición del público por las mismas autoridades norteamericanas lo que incremento el rechazo del público. Cabe destacar que pese a todo se trato de un interrogatorio muy respetuoso. Los periodistas fueron interrogados en sus propias casas y los agentes solo incautaron algunos materiales informáticos. Ningún derecho fundamental fue violado por las autoridades yanquis. Lo inquietante del caso son las posibilidades abiertas a futuro.

Mas acuciante sin embargo es la censura económica interpuesta contra el ejercicio de la libertad de expresión de parte de la industria. El proyecto de ley de Economía Sostenible en España o la polémica ley de los tres avisos en Francia, son los ejemplos representativos de cómo el poder económico se solapa en el poder político para restringir las libertades civiles en el supuesto nombre de la libertad económica. Asimismo son conocidos los casos de empresas que

Ya en América Latina, es conocidísimo el caso cubano y las múltiples restricciones que establece el régimen para permitir el acceso a sus ciudadanos. A este honroso ejemplo ahora se ha unido el tropical Hugo Chávez, quien ha señalado a Twitter como herramienta terrorista y ha ordenado a sus adeptos en el congreso venezolano la elaboración de una “ley para el control de internet”. Más tarde prohibirá morir en domingo o querrá darle de latigazos al mar en sus arrestos megalómanos. La reacción de Chavez que ya tiene precedente en las declaraciones de las autoridades cubanas que han llegado a calificar a internet como “la plaga del siglo XXI”, es debida a lo que se ha dado en llamar “twitterolazo” y el movimiento #FreeVenezuela. Incapaz de comprender el derecho de sus opositores a buscar nuevos espacios, el chavismo intenta como todo autoritarismo que se respete, tapar el sol con un dedo o con una ley en este caso.

Como podemos apreciar sentados detrás del teclado es la enorme peligrosidad que el ejercicio de la libre expresión tiene para el mantenimiento de dictaduras y autoritarismos. En ciertas sociedades ser bloggers es algo más que una afición o un oficio, es una apuesta de vida y una en verdad muy peligrosa pero con gran capacidad para contribuir al sueño de una sociedad más libre y más justa.

Lejos aunque no sabemos qué tanto del autoritarismo político, la amenaza más importante se halla en los intentos del poder económico en el mantenimiento de sus privilegios amenazados por la emergencia del paradigma hacker. Todo un debate en lo tocante a los derechos de propiedad intelectual que más temprano que tarde sacudirá todas y cada una de nuestras sociedades

Imagen:Totoro!

El teclado más poderoso que la espada: la censura cubana a Internet

El mejor indicador de la calidad de un sistema de un gobierno y su solidez es la capacidad de soportar la crítica. El pensamiento disidente suele asustar a los sistemas que en el fondo se saben débiles en su fondo a pesar de toda la fortaleza que aparenten en su interior.

Los autoritarismos son débiles desde su inicio por más clamor popular que los rodee, por justas que se pretendan sus causas, por elevados que pretendan sus fines. Siempre necesitan una voz al oído o mejor cientos de voces recordándoles sus grandezas, aman las grandes proclamas de su verdad. Una voz en contra resuena como un rayo en medio del canto de sus áulicos, es la disonancia inaguantable en la grandiosa melodía que cree dirigir el mandón de turno y por ello debe ser acallada.

Aunque en palabras de Hugo Sanchez , la censura cubana a la internet sea cada vez un muro más fácil de saltar no por ello es menos reprobable, en especial para los hispano-hablante, porque la tenemos más cercana como el tufo de algún alien en el frente de nuestras propias narices.

Cabe destacar que de acuerdo a cifras alcanzadas por la opositora Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional durante el 2009 se registraron al menos 869 detenciones arbitrarias de disidentes al régimen castrista. Muchos de ellos han sido adoptados por Amnistía Internacional.

Un país con 11,2 millones de habitantes donde solo el 14% de los nacionales tiene acceso a internet es sometido a férrea censura por parte de autoridades que miran a su población como niños o corderos a los que el gran hermano tiene que proteger a través de filtros de bloqueo de las páginas consideradas subversivas, liberándolas de lo que el viceministro de Informática y Comunicaciones, Boris Moreno, considera como "de contenidos nocivos como la incitación a la subversión del orden establecido en cuba”.

El sistema de represión de internet cubano es tan granítico que un informe de OpenNet, organización integrada por las universidades de Oxford, Cambridge, Harvard y Toronto excluye al gobierno cubano al igual que al de Corea del Norte por considerar que están mas allá de lo simplemente considerado como censura. En un gesto típico de su particular sentido de la tolerancia el gobierno de Cuba ha llegado a califica a internet como “la gran enfermedad del siglo XXI”.

Los blogs Generacion Y de Yoani Sanchez , desde Aquí de Reynaldo Escobar, esposa de la antes nombrada y el directamente confrontacional Potro Salvaje son la muestra ideal a través de los cuales se puede dar una mirada al universo blogeristico cubano. Hace algún tiempo en 2008, las autoridades de la isla feliz le negaron la autorización a Yoani Sanchez para asistir a la ceremonia del premio Ortega y Gasset en España por lo que esta se hizo acreedora al apelativo de la blogger cautiva ¿Qué temían?

El bloguerismo cubano existe en contra del deseo de las autoridades y gracias a una serie de astutas argucias de sus protagonistas que logran evitar la censura con la colaboración de muchos entusiastas de la libertad en el exterior. No es casualidad que los tres blogs mencionados en estas páginas se hallen alojados en un servidor de Alemania lejos muy lejos de la represión castrista.

Imagen: inti