CARTA POR LA INNOVACIÓN, LA CREATIVIDAD Y EL ACCESO AL CONOCIMIENTO

Una amplia coalición de ciudadanos, usuarios, consumidores, organizaciones, artistas, hackers, miembros del movimiento por la cultura libre, economistas, abogados, profesores, estudiantes, investigadores, científicos, activistas, trabajadores, desempleados, emprendedores, creadores provenientes de más de 20 países…,

Invitamos a toda la ciudadanía a que haga suya esta Carta, a que la divulgue y a que la ponga en práctica.

Invitamos a todos los gobiernos, multinacionales e instituciones a que atiendan, comprendan e implementen urgentemente los contenidos de esta Carta

.A continuación encontrarás la versión completa de la Carta 2.0.

Descarga PDF

***

(Importante nota introductoria: los derechos de autor, patentes, royalties e incentivos a la creatividad similares a veces se les llama “Propiedad Intelectual”. Este término, como explica Richard Stallman, es impreciso, distorsiona la realidad física y es ontológicamente inexacto. No vamos a utilizarlo en esta Carta. Nosotros sólo utilizaremos los términos tales como “derechos de autor”, “patentes”, etc)

Contenidos
1. Introducción
2. Demandas Legales
3. Directrices para la educación y el acceso al conocimiento
4. Necesidades estructurales para una sociedad del conocimiento
5. Transparencia
6. Glosario de términos
7. Referencias
7.1 Política
7.2 Documentos y fuentes legales
7.3 Declaraciones pasadas en relación con la educación y el acceso al conocimiento
8. Miembros del FCForum
9. Adhesiones
10. Licencias

Si quieres sumarte a esta Carta, difúndela por Internet

Continúa …

10. Licencias
Esta Carta está publicada con una licencia dual. Puedes volverla a publicar usando cualquiera de estas licencias:

Creative Commons Reconocimiento-Compartir bajo la misma licencia 3.0 Unported.
Licencia de documentación libre de GNU (en): http://www.gnu.org/licenses/fdl.txt.

Negros nubarrones acechan el futuro de la neutralidad de Internet

La semana que paso no fue nada buena para la consolidación de la Internet, por un lado la detención arbitraria de una joven blogger de apenas 19 años por tener la osadía de publicar un poema en su propio  blog por parte del gobierno sirio y por el otro y respirándonos en la nuca a todos los hispanohablantes la promulgación el pasado 19 de este mes de la polémica ley Sinde de parte del gobierno español.

Por si fuera poco el presidente venezolano, Hugo Chávez, (alias el inefable) después de lanzarse con todo en pro de establecer límites al internet ahora pretende desdecirse y lanza la amenaza mil veces peor que la censura de contaminar el ciberespacio con su pensamiento guía. Ya tiene TV, Radio y ahora se lanza con sus bravuconadas a la conquista del ciberespacio. Démosle gracias al cielo que Bush jamás se propuso lo mismo. La red ya sería un páramo.

En el Perú no nos hemos quedado al margen de todo esto. La denuncia de Armando Massé, presidente de la  APDAYC (Asociación Peruana de Autores y Compositores) contra el periodista Mario Sifuentes, también conocido en el ciberespacio como Ocram, creador del popular Útero de Marita ronda los límites del ultraje a  la libertad de expresión. Una demanda de ese tipo no debería ser aceptada en ningún juzgado. 

Lo terrible del caso del periodista Mario Sifuentes es que podría marcar la pauta de lo que podría ser la estrategia de la APDAYC en cuanto a tratar de silenciar todas las voces críticas que se hagan contra ella. Cualquier cibernauta por no hablar ya de un blogger tan conocido como el Sr. Sifuentes, estaría a merced de las garras de la industria cultural peruana en su intento por apuntalar su modelo de negocio.

Nos enfrentamos ante una amenaza que pasa del estado latente al real y que apunta directamente a la neutralidad de la red y el ejercicio de los derechos civiles. La libertad de expresión de todos los peruanos está siendo amenazada por esta demanda y no por una dictadura sino en pleno ejercicio democrático.

Habíamos dicho en anterior comentario que los enemigos más peligrosos del ejercicio de los derechos civiles en la Internet, no están entre los que tienen motivación ideológica o política. Los enemigos más peligrosos de la libertad en Internet están entre los que detentan el poder económico y que pueden y no lo dudemos lo harán influenciar al poder político para coaptar nuestro derecho en el nombre mismo del derecho. Ahí es donde está el verdadero enemigo que acecha a los cibernautas y la neutralidad de la red y el caso de la demanda contra Ocram es la primera batalla de una guerra que ya desembarco en nuestras costas.

Desde este modesto espacio quiero expresar toda la solidaridad de la que soy capaz para el destacado periodista y blogger así como la esperanza de una apabullante victoria ante los tribunales. 

España, aparta de mi este cáliz

El día de hoy el gobierno español ha aprobado en Sevilla la cuestionada “Ley de Economía Sostenible” que significa un atentado contra el ejercicio de los derechos civiles en Internet. El gobierno de España ha desoído los llamados de la comunidad de Internet de todo el mundo hispano y se ha entregado a los cantos de sirena de la industria cultural y abrazado un paradigma insostenible. 

En un acto de legítima protesta y mostrando tanto solidaridad como desafío ante una ley por definición injusta, miles de blogs en todo el mundo publican hoy el manifiesto por los derechos digitales. La lucha recién empieza.

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividadesasociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.  Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticasauspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia. 

Amenazas a la libertad: caballo de troya a la francesa

Leo en el blog de Enrique Dans, que el estado francés asumiendo los mas altos valores de defensa de los derechos humanos y la protección de la infancia, acaba de instaurarse como lo señala el famoso blogger hispano, en un Estado policial que mantiene ostensiblemente metidas sus narices en la vida privada de sus ciudadanos en nombre de la lucha contra la pedofilia y la pornografía infantil.

La iniciativa francesa es loable sin duda alguna, la pedofilia y la pornografía infantil deben ser combatidas sin pausa y sin tregua bajo todos los medios posibles. Sin embargo el sacrificio de los derechos civiles no es una opción bajo ninguna circunstancia.

Haciendo uso de una estrategia que recuerda a George W. Bush y sus multiples pretextos para la invasión a Irak y cuanto entuerto se le dio emprender por el mundo, el gobierno de Francia, pretende instaurar paquetes de medidas dignas de la mas retorcida pesadilla orwelliana. Troyanos para vigilar a los internautas gestionados por el Estado, la elaboracion de listas de perfiles y habitos de navegación de los usuarios, la confección de un index de web sites prohibidas para los internautas franceses. No tenemos porque dudarlo, el espíritu de Torquemada ha regresado en la época de los medios digitales y habla francés. Un ayatollah, se pasea en los campos elíseos.

Pero que intereses se ocultan tras de todo el discurso de protección a los menores e “higiene mental”. No olvidemos que Francia es el país de los tres avisos, el presidente, Sarkozy, que ha expresado que quiere impulsar un mayor control de la internet por parte de los proveedores del servicio y se llena la boca con la protección de la industria cultural, aprovecha de un delito de la más baja ralea para servir a los intereses corporativos interesados en mantener sus privilegios amenazados por la internet.

En medio de las cada vez más conspicuas amenazas para la neutralidad de la red, tenemos que coincidir con la premisa fundamental de Dans, las cosas se están poniendo muy feas para la libertad.

Ser blogger es una afición peligrosa en los países autoritarios

Desgraciadamente así como no todo el mundo goza de la satisfaccion de las necesidades elementales para la vida,  algunos no gozan de la libertad minima de siquiera poder expresar su descontento con las autoridades.

La organización Reporteros sin fronteras, informa de la condición de 150 bloggers y ciber-activistas a detenidos a nivel mundial y unos 61 que han sufrido diferentes tipos de acoso y persecución. Incluso se ha reportado el caso de uno fallecido en prisión por el delito de opinar.

Aunque en la actualidad la República Popular China gracias al affaire con Google se ha ubicado en la cresta de la ola, no por eso es el único caso ni el más escandaloso. Irán, Túnez, Tailandia, Arabia Saudí, Vietnam y Uzbekistán tienen el recurrir a la censura de web sites como política habitual de represión sin descuidar por supuesto el acoso y la persecución a quienes osan hacer uso de la libertad de expresión.

Ya en la órbita occidental recientemente tras el intento deUmar Farouk Abdoulmutallab, de hacer volar un avión comercial en vuelo hacia Detroit, agentes del TSA interrogaron a los bloggers Steven Frischling y Chris Elliot, periodistas que han trabajado para medios de comunicación tan importantes como The New York Times o Washington Post por publicar la directiva de seguridad SD-1544-09-06 que entró en vigor ese mismo día y en la que se recogen una serie de medidas para aumentar la seguridad en los aeropuertos de EE.UU En un país como los Estados Unidos, el arbitrario interrogatorio desato las más enconadas críticas de la opinión pública incluso en un ambiente tan paranoico como el generado por la posibilidad de nuevos atentados terroristas.

Lo extraño del caso es que el documento había sido puesto a disposición del público por las mismas autoridades norteamericanas lo que incremento el rechazo del público. Cabe destacar que pese a todo se trato de un interrogatorio muy respetuoso. Los periodistas fueron interrogados en sus propias casas y los agentes solo incautaron algunos materiales informáticos. Ningún derecho fundamental fue violado por las autoridades yanquis. Lo inquietante del caso son las posibilidades abiertas a futuro.

Mas acuciante sin embargo es la censura económica interpuesta contra el ejercicio de la libertad de expresión de parte de la industria. El proyecto de ley de Economía Sostenible en España o la polémica ley de los tres avisos en Francia, son los ejemplos representativos de cómo el poder económico se solapa en el poder político para restringir las libertades civiles en el supuesto nombre de la libertad económica. Asimismo son conocidos los casos de empresas que

Ya en América Latina, es conocidísimo el caso cubano y las múltiples restricciones que establece el régimen para permitir el acceso a sus ciudadanos. A este honroso ejemplo ahora se ha unido el tropical Hugo Chávez, quien ha señalado a Twitter como herramienta terrorista y ha ordenado a sus adeptos en el congreso venezolano la elaboración de una “ley para el control de internet”. Más tarde prohibirá morir en domingo o querrá darle de latigazos al mar en sus arrestos megalómanos. La reacción de Chavez que ya tiene precedente en las declaraciones de las autoridades cubanas que han llegado a calificar a internet como “la plaga del siglo XXI”, es debida a lo que se ha dado en llamar “twitterolazo” y el movimiento #FreeVenezuela. Incapaz de comprender el derecho de sus opositores a buscar nuevos espacios, el chavismo intenta como todo autoritarismo que se respete, tapar el sol con un dedo o con una ley en este caso.

Como podemos apreciar sentados detrás del teclado es la enorme peligrosidad que el ejercicio de la libre expresión tiene para el mantenimiento de dictaduras y autoritarismos. En ciertas sociedades ser bloggers es algo más que una afición o un oficio, es una apuesta de vida y una en verdad muy peligrosa pero con gran capacidad para contribuir al sueño de una sociedad más libre y más justa.

Lejos aunque no sabemos qué tanto del autoritarismo político, la amenaza más importante se halla en los intentos del poder económico en el mantenimiento de sus privilegios amenazados por la emergencia del paradigma hacker. Todo un debate en lo tocante a los derechos de propiedad intelectual que más temprano que tarde sacudirá todas y cada una de nuestras sociedades

Imagen:Totoro!

El teclado más poderoso que la espada: la censura cubana a Internet

El mejor indicador de la calidad de un sistema de un gobierno y su solidez es la capacidad de soportar la crítica. El pensamiento disidente suele asustar a los sistemas que en el fondo se saben débiles en su fondo a pesar de toda la fortaleza que aparenten en su interior.

Los autoritarismos son débiles desde su inicio por más clamor popular que los rodee, por justas que se pretendan sus causas, por elevados que pretendan sus fines. Siempre necesitan una voz al oído o mejor cientos de voces recordándoles sus grandezas, aman las grandes proclamas de su verdad. Una voz en contra resuena como un rayo en medio del canto de sus áulicos, es la disonancia inaguantable en la grandiosa melodía que cree dirigir el mandón de turno y por ello debe ser acallada.

Aunque en palabras de Hugo Sanchez , la censura cubana a la internet sea cada vez un muro más fácil de saltar no por ello es menos reprobable, en especial para los hispano-hablante, porque la tenemos más cercana como el tufo de algún alien en el frente de nuestras propias narices.

Cabe destacar que de acuerdo a cifras alcanzadas por la opositora Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional durante el 2009 se registraron al menos 869 detenciones arbitrarias de disidentes al régimen castrista. Muchos de ellos han sido adoptados por Amnistía Internacional.

Un país con 11,2 millones de habitantes donde solo el 14% de los nacionales tiene acceso a internet es sometido a férrea censura por parte de autoridades que miran a su población como niños o corderos a los que el gran hermano tiene que proteger a través de filtros de bloqueo de las páginas consideradas subversivas, liberándolas de lo que el viceministro de Informática y Comunicaciones, Boris Moreno, considera como "de contenidos nocivos como la incitación a la subversión del orden establecido en cuba”.

El sistema de represión de internet cubano es tan granítico que un informe de OpenNet, organización integrada por las universidades de Oxford, Cambridge, Harvard y Toronto excluye al gobierno cubano al igual que al de Corea del Norte por considerar que están mas allá de lo simplemente considerado como censura. En un gesto típico de su particular sentido de la tolerancia el gobierno de Cuba ha llegado a califica a internet como “la gran enfermedad del siglo XXI”.

Los blogs Generacion Y de Yoani Sanchez , desde Aquí de Reynaldo Escobar, esposa de la antes nombrada y el directamente confrontacional Potro Salvaje son la muestra ideal a través de los cuales se puede dar una mirada al universo blogeristico cubano. Hace algún tiempo en 2008, las autoridades de la isla feliz le negaron la autorización a Yoani Sanchez para asistir a la ceremonia del premio Ortega y Gasset en España por lo que esta se hizo acreedora al apelativo de la blogger cautiva ¿Qué temían?

El bloguerismo cubano existe en contra del deseo de las autoridades y gracias a una serie de astutas argucias de sus protagonistas que logran evitar la censura con la colaboración de muchos entusiastas de la libertad en el exterior. No es casualidad que los tres blogs mencionados en estas páginas se hallen alojados en un servidor de Alemania lejos muy lejos de la represión castrista.

Imagen: inti